Les Implants Sous-Périostés
Évaluation clinique sur sept ans des effets des tissus mous des implants sous-périostés recouverts d’hydroxyapatite par rapport aux implants non recouverts.
- 28 mars 1994
- Publié par : ISP
- Catégorie : Complications
R H Fettig, J F Kay
Résumé
Les implants sous-périostés offrent une option de traitement pour les patients édentés et partiellement édentés depuis plus de 35 ans. Une innovation récente dans la technologie des matériaux des implants dentaires sous-périostés est l’utilisation d’un revêtement d’hydroxyapatite (HA) comme revêtement de surface sur le cadre métallique implanté. L’objectif de cette étude était de comparer les performances des tissus mous à moyen terme des implants dentaires sous-périostés recouverts d’hydroxyapatite avec celles des implants sous-périostés non recouverts sur des périodes de temps équivalentes. Quatre implants de chaque type ont été suivis pendant environ six ans. À cinq ans, un patient est décédé, de sorte qu’un implant recouvert d’hydroxyapatite a été perdu pour le suivi ultérieur. Un implant sous-périosté non recouvert a dû être retiré après quatre ans en raison d’une déhiscence persistante autour de la zone du pilier. Les implants restants ont été suivis, et les résultats indiquent que les séquelles de la guérison précoce semblent être accélérées et que l’état à moyen terme est non problématique pour tous les implants. Les réactions des tissus durs ne sont pas nécessairement apparentes par observation directe. Les implants recouverts d’hydroxyapatite ont montré une réponse des tissus mous plus favorable, caractérisée par un scellement des tissus mous plus serré et plus sain autour des piliers périg gingivaux, sans complications de déhiscence du cadre post-implantation. Le revêtement d’hydroxyapatite semble représenter une augmentation progressive des performances des implants métalliques sous-périostés non recouverts, tant pour la réponse des tissus mous que des tissus durs.
Lien vers l’article : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7932855/
